Δεν προκύπτουν εκείνες οι ευθύνες έτσι ώστε ο Πρόεδρος να πρέπει να παραιτηθεί, δηλώνει ο Στέφανος Στεφάνου – «Καταρρίφθηκαν οι τέσσερεις μύθοι της αντιπολίτευσης»

Συνέντευξη στον
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΤΣΑΓΓΑΡΗ
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δηλώνει στην «Κ» ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν θα παραιτηθεί, διότι, όπως σημειώνει, τα γεγονότα καταδεικνύουν πως ο Πρόεδρος Χριστόφιας δεν είχε άμεση και προσωπική ευθύνη για τη φονική έκρηξη στο Μαρί, ενώ υπενθυμίζει πως στην Κύπρο σημειώθηκαν και παλαιότερα τραγωδίες όπου έμμεσες ευθύνες βάραιναν και τους τότε Προέδρους της Δημοκρατίας. Παράλληλα τονίζει πως μέσα από την κατάθεση του Προέδρου Χριστόφια καταρρίφθηκαν τέσσερεις μύθοι της Αντιπολίτευσης.

-Κύριε Στεφάνου, μετά και την κατάθεση του Προέδρου, εσείς υποστηρίζετε ότι καταρρίφθηκαν οι μύθοι για τις ευθύνες του Προέδρου, ενώ η αντιπολίτευση ότι ξεκαθάρισαν οι ευθύνες του Προέδρου. Ποιον να πιστέψει ο κόσμος;

Εμείς γιατί λέμε ότι καταρρίφθηκαν οι μύθοι; Επειδή η αντιπολίτευση, η οποία είχε αποφασίσει από την πρώτη στιγμή της έκρηξης ότι για όλα φέρει ευθύνη ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, είχε εγείρει συγκεκριμένα ζητήματα. Είχε λεχθεί για παράδειγμα ότι ο Πρόεδρος ήθελε να κρατήσει το φορτίο στην Κύπρο για να κάνει το χατίρι του Άσαντ. Ο Πρόεδρος με στοιχεία και τεκμήρια απέδειξε ότι κατ’ αρχήν εμείς προσπαθήσαμε το φορτίο να μην κρατηθεί στην Κύπρο, σε συνεννόηση πάντοτε με το Σ.Α. του ΟΗΕ, να πάει κάπου άλλου με τη σύμφωνο γνώμη του Σ.Α. και όχι ασφαλώς της Συρίας ή του Ιράν. Όταν αυτές οι προσπάθειες δεν απέδωσαν…

-Μήπως όμως θέσατε σκόπιμα τέτοιες προϋποθέσεις που εκ των πραγμάτων δεν μπορούσαν να ικανοποιηθούν έτσι ώστε η μεταφορά του φορτίου σε άλλη χώρα να ήταν ανέφικτη και να παραμείνει τελικά στην Κύπρο;

Όχι, διότι για να θέλαμε να κρατούσαμε το φορτίο στην Κύπρο θα έπρεπε να είχε κάποια λογική. Και η μοναδική λογική εντός εισαγωγικών είναι αυτό που ισχυρίστηκε η αντιπολίτευση ότι «ξέρετε, το κρατήσατε για να το στείλετε μετά πίσω στον Άσαντ». Αυτός όμως ο ισχυρισμός καταρρίπτεται από δύο βασικά στοιχεία: Πρώτον ότι αυτή και μόνο η κατακράτηση και η κατάχρηση του φορτίου προκάλεσε τη μήνι της Συρίας και δεύτερον όλη η μετέπειτα εξέλιξη των πραγμάτων καταδεικνύει ότι βασικός μας στόχος ήταν μέσα από τους διάφορους διπλωματικούς χειρισμούς τελικά να πειστεί, τόσο η Συρία όσο και το Ιράν, για την καταστροφή του φορτίου. Επομένως δεν ευσταθεί αυτό που λέχθηκε ότι θέλαμε να το κρατήσουμε για να το στείλουμε μετέπειτα στη Συρία. Καταρρίφθηκαν όμως και διάφορα άλλα τα οποία λέχθηκαν στη συνέχεια για να αποδειχθεί τάχα η ευθύνη του Προέδρου…

-Όπως;

Λέχθηκε για παράδειγμα ότι ο Πρόεδρος επέλεξε την τοποθεσία της φύλαξης. Όλα τα στοιχεία καταδεικνύουν ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εμπιστεύτηκε τη φύλαξη και τη διαχείριση του φορτίου στους καθ’ ύλη αρμόδιους, όπως ήταν πολύ φυσικό και λογικό που είναι η Ε.Φ. Λέχθηκε ακόμη ότι ο Πρόεδρος επέλεξε τον συγκεκριμένο χώρο για να είναι κοντά σε λιμάνι για να σταλεί το φορτίο στη Συρία. Νομίζω πως τέτοιοι αστείοι ισχυρισμοί δεν είναι καν άξιοι σχολιασμού. Και ένα ακόμη σημαντικό. Μέχρι σήμερα οι καταθέσεις που έγιναν στη μονομελή Επιτροπή καταδεικνύουν πως δυστυχώς ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν τηρήθηκε ενήμερος για την εξέλιξη των πραγμάτων, καθώς και τον υψηλό βαθμό επικινδυνότητας του φορτίου έτσι όπως είχαν εξελιχθεί τα πράγματα.

-Τελικά ο Πρόεδρος έχει ή δεν έχει ευθύνες;

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παραδέχθηκε στη μονομελή Επιτροπή ότι ασφαλώς και έχει μία έμμεση θεσμική ευθύνη, έτσι όπως την καθόρισε και ο κ. Πολυβίου κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Ότι δηλαδή από τη στιγμή που ένα σύστημα θα έπρεπε να λειτουργήσει για να προφυλάξει από κινδύνους και δεν λειτούργησε, από τη στιγμή που αρμόδιοι δεν ενήργησαν όπως έπρεπε να λειτουργήσουν, είναι φυσιολογικό η κάθε κυβέρνηση και ο επικεφαλής της να έχει αυτή την έμμεση ευθύνη. Απ’ εκεί και πέρα άλλο είναι η άμεση ευθύνη που απορρέει από την αρμοδιότητα που έχεις να χειριστείς ένα συγκεκριμένο θέμα, και στην προκειμένη τη διαχείριση και φύλαξη του φορτίου, και άλλο θέμα είναι αν υπήρξε αποτυχία του συστήματος.

-Αν ο Πρόεδρος όμως θέλει να καρπούται τους καλούς χειρισμούς του Νεοκλή Συλικιώτη, γιατί να μην αναλαμβάνει και την ευθύνη για τους κακούς χειρισμούς άλλων υπουργών;

Αυτή η ερώτηση τεκμηριώνει αυτό που σας είπα προηγουμένως. Δηλαδή, μια κυβέρνηση αν λειτουργεί σωστά, αυτό είναι αποτέλεσμα μιας συλλογικής δουλειάς από υπουργούς και ασφαλώς από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Κάθε επιτυχία υπουργείου, αντανακλάται πρώτιστα στον αρμόδιο υπουργό, και γι’ αυτό και βλέπουμε πάντοτε να υπάρχουν διαβαθμίσεις από την κοινή γνώμη για την επιτυχία του κάθε υπουργού, και μαζί υπάρχει και μια συνολική εικόνα της κυβέρνησης. Η ευθύνη όμως για το καλό ή κακό έργο του υπουργείου είναι πρώτιστα στον πολιτικό προϊστάμενο γι’ αυτό και εσείς ως ΜΜΕ αλλά και η κοινή γνώμη χαρακτηρίζετε ένα υπουργό «πετυχημένο» ή όχι.

-Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα παραιτηθεί;

Όταν ζητήθηκε η παραίτηση του Προέδρου είχαμε πει ότι ο Πρόεδρος δεν θα παραιτηθεί και είχαμε πει επίσης ότι η πρώτιστη πολιτική ευθύνη του Προέδρου –και αυτό αποτελεί επίσης ένα δείκτη κρίσης– είναι εάν ο Πρόεδρος και η κυβέρνηση λειτούργησαν προς τη σωστή κατεύθυνση, και νομίζω όλα καταδεικνύουν πως ο Πρόεδρος λειτούργησε προς τη σωστή κατεύθυνση.

-Στο διάγγελμά του ο Πρόεδρος είπε πως θα ανέμενε το πόρισμα και πως τότε θα αναληφθούν και θα αποδοθούν οι ευθύνες ανεξαρτήτως βαθμού και θέσης. Προχθές ο Πρόεδρος σε εκκλησιασμό των Δικωμιτών και τώρα εσείς λέτε πως δεν θα παραιτηθεί. Τελικά πήρε ή όχι ο Πρόεδρος τις τελικές του αποφάσεις επ’ αυτού;

Είναι δύο πράγματα που σχετίζονται αλλά ταυτόχρονα είναι και ξεχωριστά. Ζητήθηκε από τον Πρόεδρο να παραιτηθεί. Ο κάθε ένας ρώτα: Για ποιο λόγο να παραιτηθεί ο Πρόεδρος; Δεύτερον…

-Είναι προφανές για ποιο λόγο ζητείται η παραίτηση του…

Ναι, είναι προφανές με την έννοια ότι του αποδίδουν την ευθύνη για ό,τι έχει γίνει. Ε, δεν έχει τέτοια ευθύνη ο Πρόεδρος κατά την άποψή μας. Άρα ποιος θα κρίνει ότι ο Πρόεδρος έχει τέτοια ευθύνη για την οποία οι άλλοι λένε ότι θα πρέπει να παραιτηθεί; Η διερευνητική διαδικασία η οποία θα βγάλει τα δικά της πορίσματα. Η δική μας η θέση που βγαίνει μέσα από τα γεγονότα είναι ότι δεν έχει προσωπική ευθύνη… -Έχει όμως ευθύνη ως ο άνθρωπος που βρίσκεται στο πηδάλιο της χώρας… Ναι, αυτό το έχει πει και ο Πρόεδρος ότι αυτή τη θεσμική έμμεση ευθύνη την έχει όπως ασφαλώς θα την είχε ο κάθε Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας.

-Και με ποιο τρόπο θα την αναλάβει;

Όταν αναλαμβάνεις μια ευθύνη, την αναλαμβάνεις για να μην ξανασυμβούν τέτοια πράγματα. Είχαμε και στο παρελθόν τραγωδίες. Είτε με θύματα είτε με απώλεια του βιος τους. Για παράδειγμα το σκάνδαλο του ΧΑΚ. Δεν είχαμε θύματα με απώλειες ζωών, αλλά είχαμε χιλιάδες θύματα, ανθρώπους οι οποίοι εν μιά νυκτί είδαν να χάνουν την περιουσία τους. Έγιναν και τότε έρευνες. Και λέχθηκε ότι έπρεπε να αποδοθούν ευθύνες. Ο τότε Πρόεδρος δεν είχε μια έμμεση θεσμική ευθύνη; Είχαμε ένα αεροπορικό ατύχημα με 121 νεκρούς. Τι λεγόταν τότε; Θυμάστε; Ότι υπήρξαν προειδοποιήσεις πριν από το ατύχημα για τις διαδικασίες στην Πολιτική Αεροπορία, καθώς και για πράγματα που έπρεπε να είχαν να γίνει και δεν έγιναν από το κράτος. Η αντανάκλαση ήταν στην τότε κυβέρνηση. Αυτό όμως δεν οδηγεί την ευθύνη ενός τμήματος της κυβέρνησης ή του άμεσα εμπλεκόμενου υπουργού στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Αυτό δεν συμβαίνει σε κανένα ευνομούμενο κράτος του κόσμου που λειτουργεί με την εξής αρχή: Ευθύνη, Αρμοδιότητα, Αποκέντρωση. Αλλιώς ό,τι γινόταν σε κάθε χώρα του κόσμου θα έπρεπε να παραιτείται ο επικεφαλής της κυβέρνησης και του κράτους. Ε, δεν θα είχαμε κυβερνήσεις, γιατί όλο και κάτι συμβαίνει. Το ζήτημα είναι να παίρνεις εκείνα τα μέτρα έτσι ώστε να αποκλείεις ότι θα ξανασυμβεί.

Δημοσίευση “ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ” Κύπρου 11/9/11